Ce site utilise des cookies. En continuant à parcourir le site, vous acceptez notre utilisation des cookies. En savoir plus à ce sujet ici.
Passer au contenu principal
The Climate Action Accelerator
  • Français Choose language Choisir la langue Elegir el idioma
    • English
    • Castellano
S'identifier
  • Accueil
  • Aide

MSF OCP : Diminuer notre empreinte environnementale

Construire la feuille de route environnementale de MSF OCP

Étape 2 sur 5
PHASE 2 ELABORATION DES PROPOSITIONS 01/12/2021 - 15/01/2022
Voir les étapes
  • Présentation
  • Tutoriels
  • Phase 1 : Etat des lieux
  • Phase 2 : Propositions
chevron-left Retour à la liste

Going vegan is the most important thing MSF can do for the environment -Make all food provided in the field and HQs vegan.

Avatar: Rosie Wilsom Rosie Wilsom
14/12/2021 10:54  
Meat & dairy are in the top 3 most environmentally damaging industries, producing 60% of agriculture’s greenhouse gas emissions & cause acidification, eutrophication & excessive water use.
-Without meat/dairy consumption, farmland could be reduced by 75% & still feed the world. Loss of wild areas to agriculture is the leading cause of mass extinction.
-Human health concerns - eg antibiotic resistance from intensive farming.
  • Filtrer les résultats de la catégorie : 8. AUTRES 8. AUTRES

Liste des soutiens

Avatar: judith judith
Nombre de soutiens1
Going vegan is the most important thing MSF can do for the environment -Make all food provided in the field and HQs vegan. Commentaires 3

Référence : caa-PROP-2021-12-201
Numéro de version 1 (sur 1) voir les autres versions
Vérifiez l'empreinte numérique

Empreinte numérique

Le texte ci-dessous est une représentation raccourcie et hachée de ce contenu. Il est utile de s'assurer que le contenu n'a pas été falsifié, car une seule modification entraînerait une valeur totalement différente.

Valeur: 2b501957d84215f7261043da42aa61f6ad14315d7db2d1fcf9f8d7ccd7256307

Source: {"body":{"en":"Meat & dairy are in the top 3 most environmentally damaging industries, producing 60% of agriculture’s greenhouse gas emissions & cause acidification, eutrophication & excessive water use.\r\n-Without meat/dairy consumption, farmland could be reduced by 75% & still feed the world. Loss of wild areas to agriculture is the leading cause of mass extinction. \r\n-Human health concerns - eg antibiotic resistance from intensive farming.","machine_translations":{"es":"La carne y los productos lácteos se encuentran entre las tres industrias más perjudiciales para el medio ambiente, ya que producen el 60% de las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura y provocan la acidificación, la eutrofización y el uso excesivo de agua.\r\n-Sin el consumo de carne/lácteos, las tierras de cultivo podrían reducirse en un 75% y seguir alimentando al mundo. La pérdida de áreas silvestres en favor de la agricultura es la principal causa de extinción masiva.\r\n-Preocupación por la salud humana, por ejemplo, la resistencia a los antibióticos debido a la agricultura intensiva.","fr":"La viande et les produits laitiers font partie des trois industries les plus nuisibles à l'environnement, produisant 60 % des émissions de gaz à effet de serre de l'agriculture et provoquant une acidification, une eutrophisation et une utilisation excessive de l'eau.\r\n-Sans la consommation de viande et de produits laitiers, les terres agricoles pourraient être réduites de 75 % tout en continuant à nourrir le monde. La perte de zones sauvages au profit de l'agriculture est la principale cause d'extinction massive.\r\n-Problèmes de santé humaine - par exemple, résistance aux antibiotiques due à l'agriculture intensive."}},"title":{"en":"Going vegan is the most important thing MSF can do for the environment -Make all food provided in the field and HQs vegan.","machine_translations":{"es":"Ser vegano es lo más importante que puede hacer MSF por el medio ambiente: hacer que todos los alimentos que se suministran en el terreno y en la sede sean veganos.","fr":"Devenir végétalien est la chose la plus importante que MSF puisse faire pour l'environnement -Rendre végétalienne toute la nourriture fournie sur le terrain et au siège."}}}

Cette empreinte numérique est calculée à l'aide d'un algorithme de hachage SHA256. Pour le reproduire vous-même, vous pouvez utiliser un calculateur de hash MD5 en ligne et copier-coller les données.

Partager:

link-intact Lien de partage

Lien de partage:

Veuillez coller ce code dans votre page:

<script src="https://participation.climateactionaccelerator.org/processes/OCP/f/49/proposals/201/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://participation.climateactionaccelerator.org/processes/OCP/f/49/proposals/201/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>

Signaler un contenu inapproprié

Ce contenu est-il inapproprié ?

Motif

3 commentaires

Classement par :
  • Les plus anciens
    • Les mieux notés
    • Les plus récents
    • Les plus anciens
    • Les plus débattus
Avatar: Caroline Blondel Caroline Blondel
29/12/2021 18:10
  • Obtenir le lien Obtenir le lien

Besides the fact that I believe it is not up to MSF to impose a specific food diet to it's employees, I don't think that the meat and dairy purchased locally in our projects come from the worst type of farming you describe. Where I've been it was usually very local and produced traditionnally rather than by carbon-intensive production means (I would assume it is the case in most places where we work). I also remember in South Sudan that the vegetables had to be FLOWN into the some of the projects from the capital because they were so scarce in some places..
So I would rather say: eat LOCAL (and stop providing Nutella for sure).

Avatar: Rosie Wilsom Rosie Wilsom
12/01/2022 15:56
  • Obtenir le lien Obtenir le lien
Giving people varied, healthy and cruelty-free food is not an imposition but is for public safety and animal welfare - it is no more strict than having security guidelines, which normally we are all happy to follow.
Please check the facts before making assumptions. 99% of animal and dairy products globally come from intensive farming. S. Sudan is a very specific context and is not globally representative. Plus I'm sure all the meat consumed was not produced by the farmer next door. In Liberia we had fruit/veg from the local market and meat and dairy from the middle-east/Europe.
While eating locally is of course the ideal, meat produced still has a much higher impact on the environment than fruit/vegetables/other plant foods produced further afield. Plant foods are more efficient to produce (you don’t need to feed them plants!), so they go further, feeding considerably more people than meat and dairy foods. So what you eat matters far more than where it comes from.
Avatar: Rosie Wilsom Rosie Wilsom
12/01/2022 15:58
  • Obtenir le lien Obtenir le lien

References because the above points are based on scientific research:

-https://ourworldindata.org/carbon-opportunity-costs-food

-https://viva.org.uk/planet/the-issues/food-miles/

-https://ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food

-https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18546681/

Ajoutez votre commentaire

Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.

Chargement des commentaires ...

  • Foire à Questions (FAQ)
  • Règles du jeu
  • Mentions légales
  • Télécharger les fichiers Open Data
Decidim Logo
Creative Commons License
Site réalisé par Open Source Politics grâce au logiciel libre Decidim.

Valider

Ok Annuler

Veuillez vous connecter

Mot de passe oublié ?